Mostrando entradas con la etiqueta Fernández y Llamas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fernández y Llamas. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de junio de 2013

Llamas amasó 62 millones en créditos como presidente de Caja España



ABC. es - J. M. AYALA / VALLADOLID - 09/06/2013

El juez investiga por qué le concedieron periodos de carencia y se renovaron préstamos cuando había impagos

Hablar del paso de Santos Llamas primero como presidente de Caja España y luego al frente de la fusión con Duero en sus primeros meses «daría para un tratado». La frase es del consejero de Economía, Tomás Villanueva, que respondía así a la pregunta sobre las diligencias previas abiertas por la Fiscalía de León para investigar la concesión de préstamos al que fue máximo responsable de la entidad leonesa durante casi un lustro y con dos vicepresidentes de «postín» como el ex alcalde de León, Francisco Fernández, y la presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco.
Más allá de cómo acabe el caso (si hay caso) el fiscal ya ha dado una serie de instrucciones ante los indicios de un delito de administración desleal por la concesión entre 2006 y 2011 de 70 millones de euros mediante las fórmulas más diversas -desde préstamos hipotecarios hasta a promotores pasando por líneas de riesgo, de descuento, tarjetas de crédito, ampliaciones, cuentas de crédito, línea de avales, préstamos personales, a familiares para una vivienda, anticipos salariales para parientes y renovaciones de avales a empresas vinculadas-. Del total del dinero concedido al ya ex consejero de la entidad, 62 millones lo fueron en Caja España, aunque el fiscal también averiguó que el responsable del Grupo Carriegos solicitó y recibió otros siete millones de Caja Duero durante el mismo periodo.
Tras analizar toda la información -menos de la reclamada- los motivos que le han animado a solicitar la apertura de diligencias previas pasan por unos impagos que superarían los 40 millones de euros y algunas actuaciones «muy generosas» como que se le permitiera largos periodos de carencia -dos y tres años- en los que no tenía que pagar ni el principal ni intereses en la Caja. De hecho, según fuentes del propio Consejo, habría sido el final de ese tiempo de gracia el que habría «animado» a Llamas a marcharse de la entidad hace unos meses.
Inferiores a los de otros empresarios 
Sin embargo, también desde el principal órgano de gobierno de la entidad se defiende que los préstamos concedidos a Llamas son inferiores a los autorizados para otros empresarios «del mismo nivel». Además, justifican que no tuviera que afrontar los vencimientos durante unos años porque ésta era la práctica habitual de la entidad durante la crisis para evitar que aflorarase la morosidad.
El último argumento de los consejeros -pueden ser llamados a declarar tanto los de Caja España como los miembros de la Comisión Ejecutiva de Caja Duero- es que tenían el visto bueno de la Junta. Al respecto, el propio Villanueva -y también el fiscal- explicaron que el Gobierno regional «no valora los criterios de oportunidad» de los créditos que se con ceden.
Más allá de la legalidad o la conveniencia de las actuaciones, lo cierto es que el hombre que fue propuesto para presidir Caja España con el consenso de las principales fuerzas políticas de la Comunidad -la apuesta por un empresario de la construcción para dirigir un entidad financiera ahora no se entendería- obtuvo el «ok» a un total de 55 operaciones de crédito en la entidad leonesa que pudieron ser más si no se le hubiera cerrado el «grifo» en los últimos tiempos después de que también fuera el «elegido» con reparos en el PP y apoyo absoluto del PSCL- para ser el primer mandatario de la fusión con Duero ya en 2010.
Como el mismo Llamas señala, muchos de esos créditos de su época de presidente son novaciones procedentes de épocas anteriores. A ello se agarra para desvincular estas concesiones a su condición de presidente, cargo por el que se apartó de algunos de sus negocios -la Clínica San Francisco, entre ellos- aunque llama la atención, por ejemplo, que sólo en 2008 le aprobaran 23 operaciones de crédito por valor de más de 42 millones de euros. Tanto el año anterior como el posterior la cifra rondó los siete, mientras que en 2011 cerró sus últimas siete operaciones por valor de 2.5 millones. En unos meses se sabrá si estas prácticas tuvieron un componente delictivo.

martes, 4 de junio de 2013

El expolio de las Cajas (XIV): La Justicia por fín entra en acción


Segovia al dia.es – El Blog de PEDRO VICENTE
Después de todo lo que llevamos contado en este serial, y a la vista de los procedimientos judiciales abiertos por hechos de similar naturaleza en cajas de ahorro de otras comunidades (Caja del Mediterráneo, Novacaixa Galicia, Caja Navarra…), resultaba ciertamente extraño que, salvo en lo referido a Caja Segovia, la Justicia todavía no estuviera persiguiendo a los responsables del expolio sufrido por las Cajas de Castilla y León.
Bien es verdad que, aparte de ciega, la Justicia es sobre todo es lenta, incluso bastante perezosa ante patatas calientes que puedan colocar en situación comprometida al poder político y sus aledaños económicos. Máxime cuando la llamada sociedad civil de Castilla y León ha asistido con general pasividad e indolencia al proceso de liquidación y almoneda de sus cajas de ahorro. Solo dos fuerzas políticas -UPyD respecto a Caja Segovia e IU respecto a Caja España, Caja Duero y la propia Caja Segovia- se habían tomado la molestia de denunciar presuntas conductas delictivas en dichas entidades de ahorro. 
Mientras las abrumadoras denuncias de UPyD sobre el saqueo de CajaSegovia siguen a la espera de que se determine si se incorporan al caso Bankia o competen a los juzgados segovianos, la denuncia de IU empieza a tener consecuencias.
Eso sí, ha tenido que transcurrir mas de un año y medio desde que el procurador y coordinador de IU en Castilla y León, José María  González, se personara hasta la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia hasta que otro representante del ministerio publico, el fiscal-jefe de León, ha trasladado su investigación al Juzgado “por entender que los hechos denunciados pueden ser constitutivos de un presunto delito de administración desleal del art. 295 del Código Penal”.
El oficio del fiscal solicita la apertura de diligencias previas a fin de esclarecer la posible responsabilidad penal por parte de los miembros de los Consejos de Administración de Caja España, la Comisión Ejecutiva de Caja Duero hasta la fusión de ambas, así como en su caso de los directivos del banco CEISS surgido de la misma.
Llamas y Rubio, crédito a discreción.- Aunque la denuncia de IU contenía otra serie de hechos, como la indemnización del anterior director de Caja España, José Ignacio Lagartos, y la famosa prejubilación de Francisco Fernández, el ex el alcalde socialista de León y vicepresidente segundo de la entidad, el meollo de la investigación judicial requerida por el fiscal se centra en la concesión de multimillonarios préstamos a dos de los consejeros: los empresarios Santos Llamas y Francisco Rubio Garcés.
El primero, elegido presidente de Caja España en julio de 2006 con el respaldo de PP, PSOE, UPL y UGT, obtuvo durante su mandato una larga relación de créditos y avales por un volumen de unos 70 millones de euros. El segundo, que llegó a ser vicepresidente tercero de Caja Duero, se ha beneficiado al menos desde 2004 de otro sinfín de préstamos y avales que en 2006 superaban los 51 millones de euros, amén del patrocinio publicitario del C.D. Numancia, club de fútbol del que es el máximo accionista.
Dada la composición de los órganos presuntamente responsables del delito de “administración desleal” apuntado por el fiscal, el caso puede tener consecuencias políticas imprevisibles. Durante los años a investigar la nómina de insignes políticos que han desfilado por el Consejo de Administración de Caja España incluye, entre otros, a los actuales presidentes de las Diputaciones de León (Isabel Carrasco) y Zamora (Fernando Martínez Maillo), a los procuradores José Francisco Martín (PSOE)  y Javier García Prieto  (PP), y al alcade de Medina de Rioseco Artemio Dominguez, sin contar a la actual senadora Arenales Serrano, quién tan solo permaneció poco más de un mes en dicho órgano.
Desde su llegada, en 2003, a la presidencia de Caja Duero, Julio Fermoso mantuvo en  la Comisión Ejecutiva a otros dos ilustres del PP,  amigos (al menos hasta hace poco) y vecinos de Valladolid: el alcalde, Javier León de la Riva, y el entonces portavoz del grupo popular en las Cortes y actual consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez. En verano de 2007, De Santiago-Juárez , quién durante sus cuatro años como portavoz parlamentario añadió a su ya suculento sueldo en las Cortes otros 109.440 euros en concepto de dietas de Caja Duero, fué sustituido en la Comisión Ejecutiva de la entidad por Isaías García Monge, ex delegado del Gobierno en Castilla y León. A su vez, en febrero de 2008, agotados sus 12 años de mandato, León de la Riva se vió obligado a dejar Caja Duero, siendo ocupada su vacante en la Comisión Ejecutiva por el entonces alcalde de Salamanca y actual senador, Julián Lanzarote, quién permaneció en ese puesto hasta agotar mandato en abril de 2009.
Así pues, la investigación afectaría al menos a un senador y a tres procuradores (los dos mencionados y De Santiago-Juárez), lo que siginifica que,si alguno de ellos alcanzara la condición de imputado, la competencia judicial pasaría bien al Tribunal Supremo a al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad.
Del Olmo y Villanueva, presuntos "cooperadores necesarios".- En lo puede perder toda esperanza el dirigente de IU, José María González, es en que el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, se sume a la denuncia por la presunta actuación delictiva en Caja España y Caja Duero.
No solo porque nada mas lejos de la intención de Herrera, a la sazón presidente regional del PP, que actuar contra el selecto ramillete de correligionarios que corren el riesgo de ser imputados. Es que, de confirmarse ese presunto delito de “administración desleal”, el propio gobierno de la comunidad podría resultar “cooperador necesario” del mismo. Me explico: Como bien se ocupado de resaltar  Santos Llamas, conforme a la Ley de Cajas, los créditos concedidos a los consejeros requieren la autorización expresa de la consejería competente. Y en la legislatura 2003-2007 esa consejería era la de Hacienda (Pilar del Olmo) y desde mediados de 2007 en adelante es la de Economía (Tomás Villanueva). Es decir que Del Olmo y Villanueva, ambos asimismo procuradores de las Cortes, también van a verse afectados por la investigación.
Todo esto referido exclusivamente a la denuncia presentada por IU en noviembre de 2011, que no incluía otra larga serie de sospechosas actuaciones en estas y otras Cajas que han ido saliendo a la luz con posterioridad (veánse por ejemplo las llamativas inversiones y operaciones inmobiliarias de Caja Duero o las trapisondas del ex presidente de Caja Burgos, José María Arribas. Y por supuesto al margen de la presunta estafa que han supuesto las participaciones preferentes y deuda subordinada emitidas por Caja España y Caja Duero (en conjunto mas de 1.000 millones de euros), cuyas quitas han comenzado a sufrir los mas de 14.000 clientes que las suscribieron. (Especialmente esclarecedora resulta al respecto la información publicada por el diario “El Mundo” el pasado 15 de abril, denunciando que Caja España ocultó deliberadamente a sus clientes los riesgos que conllevaban dichos productos financieros).
Hora era de que, además de Caja Segovia, la Justicia comenzara a interesarse por las presuntas responsabilidades penales tanto de los que han se han lucrado con el expolio de las Cajas de Ahorro de Castilla y León como de los que lo han consentido.

jueves, 30 de mayo de 2013

Quebranto a las cuentas



GACETA DE SALAMANCA - B.F.O./M.M. 31/05/2013
Durante la presidencia de Fermoso se compraron acciones de Air Nostrum por 74,8 millones y se invirtieron 20,5 millones en un complejo turístico caribeño
No solo los créditos concedidos a los consejeros de Duero (en condiciones más ventajosas que a otros ciudadanos) y las indemnizaciones millonarias a directivos la caja fusionada están en tela de juicio. Hay múltiples operaciones del mandato de Julio Fermoso, que fue presidente ejecutivo entre junio de 2004 y abril de 2009, que se encuentran bajo sospecha. Las más llamativas son la compra de acciones de Air Nostrum por 74,8 millones, la inversión de 20,5 millones en un complejo turístico en la República Dominicana y el gasto de 131,4 millones en cuatro edificios de relumbrón.
Fermoso se embarcó en la compra de acciones de Air Nostrum en noviembre de 2006. Encontra del criterio de los técnicos y del director general de la época, Lucas Hernández, adquirió el 22% de las acciones de la filial regional de Iberia. La compañía aérea entró en pérdidas en 2011.
Además, en diciembre de 2007 Caja Duero informó que iba a destinar 20,5 millones a la construcción en el Caribe de un complejo que requería una inversión global de 240 millones para edificar en varias fases 352 viviendas, 56 apartamentos y un hotel. Con la propiedad repartida entre Cap Cana (50%), NH (25%) y Caja Duero (25%), el proyecto turístico se asentaba en 500 metros de playas privadas y en una extensión de 124.000 metros cuadrados. A construir en varias fases, la primera de ellas ya ejecutada, se ubicaba junto a uno de los
tres campos de golf que iba a diseñar Jack Nicklaus. Para esta operación Fermoso se asoció con Ricardo Hazoury, un empresario dominicano que ha tenido dificultades financieras y ha estado acusado de delito de fraude inmobiliario. Además, durante la presidencia de Julio Fermoso se compró por 7 millones el Teatro Lope de Vega de Valladolid, la salmantina Casa de María la Brava en 14 millones, el edificio en la calle Marqués de Villamagna de Madrid por 90,8 millones y un inmueble protegido en Valencia por 19,6 millones (que se restauró para ubicar cinco oficinas de la Caja).
No les puede salir gratis
El paso dado por la Fiscalía de León, gracias a una denuncia de IU de Castilla y León, supone un avance importante a la hora de depurar responsabilidades por la mala gestión de los consejeros que finalmente han llevado a la ruina a Caja Duero.
La denuncia del fiscal para que un juzgado los investigue servirá, al menos, para que algunos personajes empiecen a entender que en los órganos de gobierno no se sentaban solo y exclusivamente para cobrar dietas, repartir prebendas, cuando no a otorgarse préstamos ventajosos con dudosas garantías de cobro o utilizar la entidad para conseguir otro tipo de favores. Por mucho que la mayoría haya pensado que las entidades de ahorro eran sus cortijos, sus frívolas y provechosas decisiones tenían unas consecuencias.

Entre la prudencia y la avaricia



GACETA DE SALAMANCA – 30/05/2013 Julian Ballestero

En el conflicto de las preferentes y las subordinadas la responsabilidad no se limita a los vendedores de productos financieros

La distancia entre la prudencia y la avaricia se mide en pozos de amargura.

Y en ocasiones el oro que más reluce esconde el dolor más profundo. Nada hay más peligroso que una trampa disfrazada de oportunidad, de forma especial en todo lo que se refiere al mundo de las finanzas. Muchos españoles han podido comprobarlo con amargura en los últimos tiempos.

Uno de esos episodios lacerantes ha ocurrido con las preferentes y bligaciones subordinadas de Caja Duero y Caja España, cuyo desenlace ha hecho aflorar el hedor de las entrañas de sus antiguos dirigentes, irresponsables y avariciosos, capaces de amarrar sus poltronas con las sogas del sufrimiento de los clientes más fieles y confiados de ambas entidades.

Catorce mil afectados por el brutal recorte de los 400 millones que confiaron a Duero/España claman justicia y algunos sienten incluso la tentación de tomársela por su mano. Agresiones a los directores de las sucursales y asambleas convertidas en conciertos de indignación pintan un panorama lleno de tensión.

Pero en el conflicto desatado por la estafa diferida de las preferentes y las subordinadas la responsabilidad no se limita a los vendedores de productos financieros, sino que se eleva y cae en cascada desde las más altas instituciones del Estado a la última oficina de la última caja.

En lo más alto de esta pirámide de engaños figura el exgobernador el Banco de España, el superjubilado Miguel Ángel Fernández Ordóñez, culpable de autorizar e incluso impulsar las operaciones diseñadas por las cajas para conseguir capital sano con el que camuflar sus quiebras. Nadie en su sano juicio puede dudar de que Mafo conocía el alcance de esta añagaza colosal, pero la apoyó igual que impulsó fusiones condenadas al fracaso, como la de Duero y España.

La Comisión Nacional del Mercado de Valores, con Julio Segura al frente, dio el visto bueno a los folletos donde figuraban (ahí sí, y no en las explicaciones recibidas por los preferentistas) las draconianas y peligrosas condiciones de la emisión de los productos tóxicos para los inversores y verdadero chollo para los banqueros.

Los entonces presidentes de Caja Duero y Caja España, Julio Fermoso y Santos Llamas, tienen una enorme vela en este entierro. Ambos promovieron lacampaña de captación de fondos a sabiendas de que suponía sablear de manera inmisericorde a lo más granado de la clientela de sus cajas. Ambos han escurrido el bulto a la hora de defender su gestión y ambos disfrutan de un retiro dorado en el país de los afortunados.

¿Y los Consejos de Administración? Parece que sus miembros dormitaban como de costumbre en 2004 y 2009, cuando fueron paridas las preferentes. Eso no les exime de responsabilidad, como no les ahorra el pecado de haber apoyado los créditos alucinantes (130 millones al Pocero), las compras sospechosamente engordadas (María la Brava, sede de Caja Duero en Marqués de Villa Magna) o la renovación de pólizas por más de sesenta millones a Llamas, cuando todo apuntaba a que pasarían a fallidos.

¿Los directores y empleados de las sucursales conocían los pormenores del folleto enviado a la CNMV donde quedaba claro que se trataba de un “producto complejo, de carácter perpetuo y de alto riesgo”? En su mayoría, no. De hecho, muchos compraron preferentes e incluso embarcaron a sus familiares con destino a la ruina.

Finalmente, ¿todos los preferentistas fueron engañados? Puede que la mayoría, pero también hubo otros muchos avaricia antes que escuchar la voz de la prudencia.

Así que cada cual debe asumir su responsabilidad. Los afectados deben recurrir a la justicia si se sintieron engañados por quienes les vendieron preferentes y subordinadas para recuperar su dinero, pero el resto de los españoles no deben pagar por la codicia y la imprudencia de unos pocos. Hay demasiados beneficiarios de la estafa con ingentes patrimonios que tienen preferencia... de la de verdad.

La Fiscalía de León denuncia ante el juzgado un posible delito de administración desleal en Duero-España

GACETA DE SALAMANCA 30.05.2013 | 22:18
La medida afecta a los miembros del Consejo de Administración de Caja España y de la Comisión Ejecutiva de Caja Duero hasta la fusión y de Ceiss

La Fiscalía Provincial de León denuncia ante el Juzgado Decano de Instrucción de León un posible delito de administración desleal contra los miembros de los Consejos de Administración de Caja España y de la Comisión Ejecutiva de Caja Duero hasta su fusión y, en su caso, directivos del Banco Ceiss, a partir de la fusión.
El motivo son las operaciones de créditos, previsiblemente, a componentes de los consejos, "que eran de escasa solvencia o en condiciones mucho más ventajosas que otros ciudadanos", según explicó el coordinador regional de IU, José María González, quien presentó la denuncia en noviembre de 2011.

viernes, 29 de marzo de 2013

La gestión de Fermoso y Llamas hundió Caja Duero-Caja España


GACETA DE SALAMANCA - 28.03.2013 M.A.V./B.F.O.
Las pérdidas se atribuyen principalmente a las decisiones que se tomaron para los mandatos de Fermoso y Llamas
La gestión que realizó Julio Fermoso en Caja Duero como presidente ejecutivo (2004-2010) y de Santos Llamas al frente de Caja España (2006-2010) ha dejado a la entidad fusionada y que ahora opera como Banco CEISS con un gran ´agujero´ histórico, ya que más del 90% de las operaciones realizadas por el Banco se han dado por fallidas.Estas ascienden a 6.343,8 millones de euros y se atribuyen principalmente a las decisiones que se tomaron bajo los mandatos de Fermoso y Llamas.
En el último ejercicio del pasado año el Banco CEISS ha debido destinar 3.000 millones a provisiones, con el objetivo de sanear un balance que estaba seriamente comprometido por las operaciones realizadas en época del tándem Fermoso-Llamas como dirigentes de las dos Cajas.

Si los trabajadores amenazados y los tenedores de preferentes quieren buscar reos …………en CEISS



Gaceta de Salamanca – Julián Ballesteros - 28/03/2013

  • Los culpables están aquí

LA ruina de Caja Duero y Caja España tiene padres. La senda hacia la quiebra de ambas entidades no se fraguó en el limbo de la burbuja inmobiliaria, no fue el resultado de la coyuntura adversa ni la consecuencia inevitable de una serie de catastróficas desdichas.
No. Hay responsables directos e identificables del enorme agujero negro que ahora se traduce en unas pérdidas astronómicas en el ejercicio 2012, nada menos que 2.557 millones de euros, más de 425.000 millones de las antiguas pesetas, o lo que es lo mismo, más de lo que han ganado juntas ambas cajas en sus mejores épocas.
La información que hoy publica LA GACETA y que fue facilitada el martes pasado a los miembros del Consejo de Administración de la unificada (qué revelador de vergüenzas es a veces el silencio colectivo) pone negro sobre blanco lo que muchos presumíamos desde hace años: que fue la nefasta gestión de dos ‘indigentes financieros’ lo que permitió la firma de operaciones temerarias con una política crediticia suicida para las entidades, pero muy rentable para sus promotores.
En cantidad, los fiascos de Caja España casi duplican a los de Caja Duero, según fuentes confidenciales, porque tanto la Junta como los promotores de la fusión en el Banco de España y los firmantes del matrimonio han tenido la precaución de no desvelarlo nunca, para evitar la sublevación de los salmantinos ante un pacto en el que salían perdiendo pese a ser más fuertes.
Una buena parte de esos 6.343 millones de fallidos, créditos a insolventes sin garantías e inversiones en empresas abonadas a las pérdidas que ahora destapa este diario corresponde a Caja España en los tiempos gloriosos del empresario leonés Santos Llamas, un abonado a la ruina en sus empresas particulares que llevó el catecismo del fracaso a la marca del toro. Sin embargo, al no haberse autonombrado presidente ejecutivo y haber dejado el día a día en manos de sus directores generales, su responsabilidad no alcanza el nivel del médico salmantino Julio Fermoso en el hundimiento de la marca del río. La línea que marca la marcha de Sebastián Battaner y el aterrizaje de Fermoso señala la frontera entre la solvencia y la decadencia, la prudencia y la temeridad, el tino y el desatino.
No hay más que mirar los gráficos que aporta hoy este periódico para comprobar sin ningún tipo de desviación cómo todos los fabulosos ‘marrones’ que ahora lastran las cuentas de Caja Duero fueron gestados en aquellos tiempos en los que un médico se instaló en la presidencia ejecutiva, apartando a los profesionales de las finanzas e instaurando su instinto y sus amistades como criterio supremo para embarcar a la entidad en las más ruinosas de las aventuras por tierra (El Pocero), mar (El Caribe) y aire (Air Nostrum).
Quienes le auparon con su voto en el Consejo de Administración al pedestal de primer ejecutivo de la Caja deberían sufrir al menos un profundo remordimiento de conciencia, si es que les queda algo de eso. Todavía deberían estarse preguntando en su fuero interno con qué argumentos les convencieron de que un neurólogo tenía la formación adecuada para pilotar un barco de gran  calado, lustroso y lujoso, como era entonces Caja Duero. A no ser que estuvieran todos locos y confiaran en él para curar sus paranoias.
La mayoría de ellos, junto a los Fermosos, Llamas, Mesoneros, Raquetas y Cía han saltado por la ventana justo cuando el piso se hundía. Y viven felices mientras los trabajadores y los suscriptores de acciones preferentes se disponen a pagar sus facturas, junto a todos los españoles que pagamos el FROB y sus rescates.
Porque también fue en los tiempos de Fermoso y Llamas cuando se vendieron esos 412 millones de euros en productos de altísimo riesgo, en los que están atrapados 16.000 castellanos y leoneses. Si los afectados quieren encontrar culpables, tendrán que rastrear en el pasado no tan lejano.

Cobardes, irresponsables y ...



Gaceta de Salamanca 28/03/2013

MIENTRAS Julio Fermoso y Juan Antonio Martín Mesonero, entre otros, aprobaban con alegría e irresponsable despreocupación operaciones crediticias o inversiones ruinosas que han provocado un boquete en la Caja de más de 6.300 millones, ellos se embolsaban en sus cuentas corrientes o en sus
bolsillos varios millones de las antiguas pesetas.

El “tripresidente” concretamente cobró desde el 2006 por esta nefasta gestión 160.000 euros, que por cierto sigue sin devolver, y además se quedó con un pisito de la antigua Caja, situado en pleno centro histórico de Salamanca, por 97.000 euros. En esos años de suculentos sobresueldos no ponía ninguna pega a las informaciones que la dirección de la Caja le facilitaba o más bien le interesaban poco, porque el objetivo era cobrar y cobrar y cuantas más reuniones se hicieran mejor, porque más engordaba su bolsillo.

Sin embargo, desde que se cortó el grifo de las dietas alega que no recibe información de los asuntos de la entidad y que por este motivo deja el consejo de administración.

¡Hay que ser cobarde por no decir la verdad y por no dar la cara por su corresponsabilidad en la ruina de la Caja!

De Santos Llamas, antiguo presidente de Caja España, mejor ni hablar, porque cuando se autoconcedía millonarios créditos y contribuía a arruinar la entidad, no faltaba a ninguna reunión, igual que el exalcalde de León, Francisco Fernández, todavía consejero de Duero-España, por donde no ha vuelto a pisar tras recibir la escandalosa indemnización de más de medio millón de euros.

martes, 26 de febrero de 2013

Empleados se unen contra los gestores de España-Duero


La asociación «Cuentas Claras» prevé denunciar «los abusos» de directivos y consejeros.


Llevaban meses pensando en ello, pero fue el pasado día 7 cuando finalmente dieron el paso de realizar la inscripción de la primera asociación de empleados de España-Duero. Se llama «Cuentas claras» y su nombre lo dice todo.
La idea ha calado entre los trabajadores de la entidad y ya hay «un centenar» de personas interesadas en apuntarse a una agrupación que, como rezan sus estatutos ,«perseguirá aquellas decisiones que hayan producido quebrantos considerables y de las que se pueden derivar algún tipo de delito, dolo o imprudencia».
Su primer presidente, cuenta a ABC que una vez se organicen y la asociación tome cuerpo se plantean «acudir a los tribunales» en los casos que haya motivo.

Objetivos: Fernández y Llamas
De momento, ya cuentan con un abogado que les asesora y ya han marcado sus primeras dianas con  nombre y apellido. Se trata de dos «históricos» como el ex alcalde de León, Francisco Fernández, y el ex  presidente de Caja España y empresario, Santos Llamas. En el caso del político la razón para estudiar acudir ante el juez es que en su condición de trabajador en excedencia «se le despidiera con una prejubilación elevadísima». En concreto, antes de apartarse del PSOE, Fernández, que ejercía de vicepresidente de Caja España, recibió  más de 500.000 euros con el rechazo, eso sí, de una parte de los consejeros.
En cuanto a Llamas, el presidente de “Cuentas Claras” y sus compañeros no entienden que «se le mantuviera un riesgo de 80 ó 90 millones de euros» durante varios años, mientras al resto de los sectores  «se les cerraba el grifo». Éstas son solo alguna de las «prácticas» que han generado «malestar y dudas» entre los trabajadores de España-Duero porque «no se entienden los criterios que han seguido» para tomar «ésta y otras muchas decisiones».

En sus estatutos, que abren la posibilidad a que se «apunten» empleados de otras entidades, se asegura también que «de forma especial» se estudiarán las denuncias «por los abusos desmedidos en las indemnizaciones de directivos llevados a cabo en los últimos años», pero además se analizarán «los salarios desproporcionados asignados a los actuales».
Para cumplir con estos objetivos, «Cuentas claras» anuncia que denunciará  ante la fiscalía anticorrupción, los tribunales y los medios de comunicación  cualquier indicio de delito y «cualquier decisión tomada por los gestores y consejos de administración que hayan provocado pérdidas económicas». Al  respecto, exigirán que se depuren «responsabilidades» en lo civil y mercantil a los integrantes de los consejos, directores generales y presidentes de los últimos años.