Mostrando entradas con la etiqueta moncloa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta moncloa. Mostrar todas las entradas

domingo, 5 de mayo de 2013

El PSOE reta al Gobierno a instar a la Fiscalía a depurar responsabilidades en la estafa de las preferentes

EXPANSION.COM 05.05.2013Europa Press
El PSOE preguntará el próximo miércoles al ministro de Economía, Luis de Guindos, si cree "justa" la solución que se ha dado a los afectados por la comercialización engañosa de participaciones preferentes, e instará al Gobierno a acudir al fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, para que depure responsabilidades en este asunto.
El PSOE ya presentó una denuncia ante el fiscal general del Estado para que investigue la comercialización de las preferentes y deuda subordinada, mientras que UPyD fue un paso más allá y tiene presentada una querella en la Audiencia Nacional señalando a una serie de entidades y a los responsables de los órganos supervisores.
El diputado del PSOE por Córdoba Antonio Hurtado será quien aproveche la sesión de control al Gobierno en el Pleno del Congreso de la próxima semana para poner sobre la mesa una vez más este asunto, al considerar que la decisión del Ejecutivo de obligar al canje de preferentes por acciones no es justo y conllevará quitas muy importantes para los afectados, por encima incluso del 80% en algunos casos según sus cálculos.
Por eso, cree que no se puede "dar carpetazo" al tema como a su juicio está intentando el Gobierno, al que en declaraciones a Europa Press ha hecho un "llamamiento" para que vaya al fiscal y le pida que "tome cartas en el asunto". "Es incomprensible que el Gobierno quiera tapar esta estafa sin que nadie asuma responsabilidades y cargando contra los engañados para sanear las entidades que les han engañado", lamenta Hurtado.
Así, insiste en que el Gobierno debe acudir a la Justicia para que "actúe contra quienes han propiciado una estafa estructural en el sistema financiero" y que, además, "suspenda la aplicación de los canjes y las quitas" que "previsiblemente comenzarán la próxima semana" en las entidades nacionalizadas --Bankia, Novogalicia Banco y Catalunya Banc--.
Caso CEISS 
Por otra parte, Hurtado también se ha referido al caso concreto del banco Ceiss, resultado de la unión entre Caja España y Caja Duero y que probablemente será adquirida por Unicaja tras haber recibido más de 1.100 millones de euros de fondos públicos. Según el socialista, esta entidad mantiene aún unos 1.400 millones de euros entre preferentes y deuda subordinada 'colocada' entre unos 15.000 ahorradores.
Aunque el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) es actualmente socio mayoritario de la entidad, no se cuenta entre el grupo de bancos nacionalizados, a expensas de que culmine la operación con Unicaja. No obstante, a los tenedores de estos productos híbridos de Ceiss se les aplicarán las mismas reglas que a los de las otras entidades rescatadas.
Esto es, se les canjearán sus títulos por acciones y, una vez la entidad salga a Bolsa --en 2015, según las previsiones actuales--, podrán hacerlas líquidas al valor que marque el mercado. "Perderán un 50% aproximadamente", calcula Hurtado, que ve en esta decisión del Gobierno una "continuación" de lo que ya se había aprobado con anterioridad para otros bancos.
"Con esto es evidente que se ultima el proceso de quita y pérdida de las preferentes en otra entidad más y que, clarísimamente hay una pretensión clara del Gobierno: dar carpetazo, tapar y enterrar una estafa que ha desacreditado al sistema financiero tanto a nivel ciudadano como exterior. Y lo que es evidente es que así no se va a recuperar la confianza en el sistema financiero, y ésa es una razón más para pedir al Gobierno que dé una solución real y justa a esta estafa, lo que pasa necesariamente por resarcir a los estafados y depurar responsabilidades", ha concluido.

jueves, 11 de abril de 2013

Traducción de un artículo publicado en varios periódicos económicos alemanes, por Stefanie Claudia Müller(*), su corresponsal en España. *Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista



En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.
España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno espa-ñol debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.
Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputacio-nes son los responsables de los dos tercios del gasto público ―234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011―, excluyendo la Seguridad Social ―23.000 millones―, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos ―un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 eu-ros/mes―, pensiones demasiado altas ―la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15― o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Ale-mania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.
La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.
Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometi-do 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000 millones, y el Ejecu-tivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el di-nero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.
Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas eu-ropeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa. Se tiene que cambiar más en Es-paña que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de co-rrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede lle-gar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increí-blemente venales.
No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regio-nes funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, co-rrupción y falta de transparencia.
Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos da-tos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que Espa-ña está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayun-tamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.
El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con to-da precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.
Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.
Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el des-pilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.
Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talen-to y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Ale-mania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.
Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos paí-ses del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

miércoles, 27 de febrero de 2013

Economía equipara en honorabilidad a condenados y directivos de cajas rescatadas

Vozpopuli - Miguel Alba

La nueva redacción del real decreto sobre honorabilidad bancaria permite al Banco de España cesar a un banquero "si hubiese ocupado cargos de responsabilidad en entidades de crédito sometidas a un proceso de reestructuración o resolución".

 La medida ha provocado una conmoción entre los posibles afectados por la generalidad de la redacción. "Quedamos desprotegidos", asegura un directivo
 
Los directivos de las entidades que hayan estado sometidas a un proceso de reestructuración o resolución podrán ser cesados por el Banco de España en virtud del nuevo Real Decreto sobre Honorabilidad que prepara el Gobierno. Moncloa ha modificado la redacción inicial de la futura ley para incluir esta situación como uno de las condiciones que pueden restar honor a un banquero y provocar su salida de una entidad.
El texto, que se encuentra ahora sometido al dictamen del Consejo de Estado, asegura que para valorar la concurrencia de honorabilidad deberá considerarse toda la información disponible "incluyendo su actuación profesional, si hubiese ocupado cargos de responsabilidad en entidades de crédito que hayan estado sometidas a un proceso de reestructuración o resolución".

Esta nueva redacción equipara en honorabilidad a los directivos de cajas rescatadas, como puede ser el caso de José Ignacio Goirigolzarri, que llegó a la presidencia de Bankia para dirigir su plan de viabilidad, con banqueros imputados o incluso condenados, como es el caso de Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander.

En Economía no quisieron valorar el porqué se ha decidido introducir la condición de ser directivo de una caja rescatada como hecho negativo. Un dato que este martes provocó muchas incertidumbres entre los aludidos. "Quedamos desprotegidos", aseguraba un directivo de una antigua caja que ha recibido ayudas públicas. "Según la nueva ley, el Banco de España puede comenzar a cesar a los banqueros afectados en cuanto se apruebe el decreto", continuaba.

Al igual que sucede con el resto de situaciones que restan honorabilidad a los banqueros, el supervisor tendrá que ser quien dictamine si decide tomar alguna decisión al respecto.

La nueva redacción también introduce innovaciones en el procedimiento de cese en el caso de los banqueros condenados. Así, el Banco de España deberá consultar a los jueces antes de decidir si puede autorizar a banqueros condenados, como es el caso de Sáenz, a continuar en su cargo según la nueva redacción del llamado "Proyecto de Real Decreto por el que se modifican diversos reales decretos en materia de requisitos de honorabilidad, experiencia y buen gobierno en las entidades de crédito".

Tras pasar por el proceso de audiencia pública, Economía ha decidido introducir un nuevo apartado que establece que "a efectos de valorar lo previsto en esta letra [sobre banqueros condenados], el Banco de España recabará informe del tribunal sentenciador, en los casos de delitos o faltas, donde este se pronuncie acerca de la incidencia de la condena sobre el cumplimiento del requisito de honorabilidad exigible".

En este sentido, en el Banco de España esperan recibir este miércoles la sentencia del Tribunal Supremo, conocida la víspera, que asegura que el indulto concedido por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero constituiría "una clara extralimitación del poder conferido por la Ley del Indulto al Gobierno". "Entonces, comenzará a estudiarse detenidamente por el gabinete jurídico del banco antes de tomar una decisión", explicaban este martes fuentes del supervisor.

En caso de que el Banco de España decidiera inhabilitar a Sáenz, el CEO del Santander ya no contará con un año de plazo para abandonar su puesto sino tan solo seis meses. Este ha sido otro de los cambios introducidos en la audiencia pública. Además, el supervisor dispondrá de dos meses, y no solo diez días, para valorar un caso.

El nuevo Real Decreto sustituye a una Ley de Entidades de Crédito de 1995, aún en vigor, que obliga automáticamente a la inhabilitación como banquero de un condenado por delitos dolosos con antecedentes penales. El Ministerio justifica el cambio por la necesidad de "trasponer" las directrices de la Autoridad Bancaria Europea.