jueves, 30 de mayo de 2013

Quebranto a las cuentas



GACETA DE SALAMANCA - B.F.O./M.M. 31/05/2013
Durante la presidencia de Fermoso se compraron acciones de Air Nostrum por 74,8 millones y se invirtieron 20,5 millones en un complejo turístico caribeño
No solo los créditos concedidos a los consejeros de Duero (en condiciones más ventajosas que a otros ciudadanos) y las indemnizaciones millonarias a directivos la caja fusionada están en tela de juicio. Hay múltiples operaciones del mandato de Julio Fermoso, que fue presidente ejecutivo entre junio de 2004 y abril de 2009, que se encuentran bajo sospecha. Las más llamativas son la compra de acciones de Air Nostrum por 74,8 millones, la inversión de 20,5 millones en un complejo turístico en la República Dominicana y el gasto de 131,4 millones en cuatro edificios de relumbrón.
Fermoso se embarcó en la compra de acciones de Air Nostrum en noviembre de 2006. Encontra del criterio de los técnicos y del director general de la época, Lucas Hernández, adquirió el 22% de las acciones de la filial regional de Iberia. La compañía aérea entró en pérdidas en 2011.
Además, en diciembre de 2007 Caja Duero informó que iba a destinar 20,5 millones a la construcción en el Caribe de un complejo que requería una inversión global de 240 millones para edificar en varias fases 352 viviendas, 56 apartamentos y un hotel. Con la propiedad repartida entre Cap Cana (50%), NH (25%) y Caja Duero (25%), el proyecto turístico se asentaba en 500 metros de playas privadas y en una extensión de 124.000 metros cuadrados. A construir en varias fases, la primera de ellas ya ejecutada, se ubicaba junto a uno de los
tres campos de golf que iba a diseñar Jack Nicklaus. Para esta operación Fermoso se asoció con Ricardo Hazoury, un empresario dominicano que ha tenido dificultades financieras y ha estado acusado de delito de fraude inmobiliario. Además, durante la presidencia de Julio Fermoso se compró por 7 millones el Teatro Lope de Vega de Valladolid, la salmantina Casa de María la Brava en 14 millones, el edificio en la calle Marqués de Villamagna de Madrid por 90,8 millones y un inmueble protegido en Valencia por 19,6 millones (que se restauró para ubicar cinco oficinas de la Caja).
No les puede salir gratis
El paso dado por la Fiscalía de León, gracias a una denuncia de IU de Castilla y León, supone un avance importante a la hora de depurar responsabilidades por la mala gestión de los consejeros que finalmente han llevado a la ruina a Caja Duero.
La denuncia del fiscal para que un juzgado los investigue servirá, al menos, para que algunos personajes empiecen a entender que en los órganos de gobierno no se sentaban solo y exclusivamente para cobrar dietas, repartir prebendas, cuando no a otorgarse préstamos ventajosos con dudosas garantías de cobro o utilizar la entidad para conseguir otro tipo de favores. Por mucho que la mayoría haya pensado que las entidades de ahorro eran sus cortijos, sus frívolas y provechosas decisiones tenían unas consecuencias.

Entre la prudencia y la avaricia



GACETA DE SALAMANCA – 30/05/2013 Julian Ballestero

En el conflicto de las preferentes y las subordinadas la responsabilidad no se limita a los vendedores de productos financieros

La distancia entre la prudencia y la avaricia se mide en pozos de amargura.

Y en ocasiones el oro que más reluce esconde el dolor más profundo. Nada hay más peligroso que una trampa disfrazada de oportunidad, de forma especial en todo lo que se refiere al mundo de las finanzas. Muchos españoles han podido comprobarlo con amargura en los últimos tiempos.

Uno de esos episodios lacerantes ha ocurrido con las preferentes y bligaciones subordinadas de Caja Duero y Caja España, cuyo desenlace ha hecho aflorar el hedor de las entrañas de sus antiguos dirigentes, irresponsables y avariciosos, capaces de amarrar sus poltronas con las sogas del sufrimiento de los clientes más fieles y confiados de ambas entidades.

Catorce mil afectados por el brutal recorte de los 400 millones que confiaron a Duero/España claman justicia y algunos sienten incluso la tentación de tomársela por su mano. Agresiones a los directores de las sucursales y asambleas convertidas en conciertos de indignación pintan un panorama lleno de tensión.

Pero en el conflicto desatado por la estafa diferida de las preferentes y las subordinadas la responsabilidad no se limita a los vendedores de productos financieros, sino que se eleva y cae en cascada desde las más altas instituciones del Estado a la última oficina de la última caja.

En lo más alto de esta pirámide de engaños figura el exgobernador el Banco de España, el superjubilado Miguel Ángel Fernández Ordóñez, culpable de autorizar e incluso impulsar las operaciones diseñadas por las cajas para conseguir capital sano con el que camuflar sus quiebras. Nadie en su sano juicio puede dudar de que Mafo conocía el alcance de esta añagaza colosal, pero la apoyó igual que impulsó fusiones condenadas al fracaso, como la de Duero y España.

La Comisión Nacional del Mercado de Valores, con Julio Segura al frente, dio el visto bueno a los folletos donde figuraban (ahí sí, y no en las explicaciones recibidas por los preferentistas) las draconianas y peligrosas condiciones de la emisión de los productos tóxicos para los inversores y verdadero chollo para los banqueros.

Los entonces presidentes de Caja Duero y Caja España, Julio Fermoso y Santos Llamas, tienen una enorme vela en este entierro. Ambos promovieron lacampaña de captación de fondos a sabiendas de que suponía sablear de manera inmisericorde a lo más granado de la clientela de sus cajas. Ambos han escurrido el bulto a la hora de defender su gestión y ambos disfrutan de un retiro dorado en el país de los afortunados.

¿Y los Consejos de Administración? Parece que sus miembros dormitaban como de costumbre en 2004 y 2009, cuando fueron paridas las preferentes. Eso no les exime de responsabilidad, como no les ahorra el pecado de haber apoyado los créditos alucinantes (130 millones al Pocero), las compras sospechosamente engordadas (María la Brava, sede de Caja Duero en Marqués de Villa Magna) o la renovación de pólizas por más de sesenta millones a Llamas, cuando todo apuntaba a que pasarían a fallidos.

¿Los directores y empleados de las sucursales conocían los pormenores del folleto enviado a la CNMV donde quedaba claro que se trataba de un “producto complejo, de carácter perpetuo y de alto riesgo”? En su mayoría, no. De hecho, muchos compraron preferentes e incluso embarcaron a sus familiares con destino a la ruina.

Finalmente, ¿todos los preferentistas fueron engañados? Puede que la mayoría, pero también hubo otros muchos avaricia antes que escuchar la voz de la prudencia.

Así que cada cual debe asumir su responsabilidad. Los afectados deben recurrir a la justicia si se sintieron engañados por quienes les vendieron preferentes y subordinadas para recuperar su dinero, pero el resto de los españoles no deben pagar por la codicia y la imprudencia de unos pocos. Hay demasiados beneficiarios de la estafa con ingentes patrimonios que tienen preferencia... de la de verdad.

La Fiscalía de León denuncia ante el juzgado un posible delito de administración desleal en Duero-España

GACETA DE SALAMANCA 30.05.2013 | 22:18
La medida afecta a los miembros del Consejo de Administración de Caja España y de la Comisión Ejecutiva de Caja Duero hasta la fusión y de Ceiss

La Fiscalía Provincial de León denuncia ante el Juzgado Decano de Instrucción de León un posible delito de administración desleal contra los miembros de los Consejos de Administración de Caja España y de la Comisión Ejecutiva de Caja Duero hasta su fusión y, en su caso, directivos del Banco Ceiss, a partir de la fusión.
El motivo son las operaciones de créditos, previsiblemente, a componentes de los consejos, "que eran de escasa solvencia o en condiciones mucho más ventajosas que otros ciudadanos", según explicó el coordinador regional de IU, José María González, quien presentó la denuncia en noviembre de 2011.

viernes, 24 de mayo de 2013

¿Borrón y cuenta nueva?



ABC.es Teresa Sánchez-Vaquera - 24/05/2013

Por enésima vez se ha preguntado en las Cortes de Castilla y León al presidente de la Junta sobre su notorio fracaso en su proyecto de crear el «músculo financiero» de la Comunidad con la suma de las seis cajas de ahorro que en su día existieron. Y la respuesta siempre es la misma: hay que pasar página, aunque asumimos los errores. Y ya está. ¿Cómo y cuándo se asumen esos errores? ¿y de qué errores se hablan? La oposición se contenta con estas frágiles explicaciones porque son presos de su complicidad necesaria.

Ahí está, por ejemplo, el último capítulo del fracaso del «músculo financiero»: Caja España-Duero (Banco Ceiss). Un proyecto que aún pende de un hilo al borde del precipicio y nadie ha asumido ni una sola responsabilidad por la gestión que ha llevado a la ruina a una de las mejores cajas de ahorro del país. Los afectados por las preferentes de Ceiss han acudido a la Junta a pedir ayuda. Y el consejero de Economía les ha dicho que les comprende pero que no está en su mano hacer nada salvo poner a su disposición las oficinas de consumidores para que canalicen por ahí sus reclamaciones. Y nada más. Una palmadita en la espalda, rostro de circunstancias y a la calle. Los tribunales son su única esperanza.

Tribunales a los que también miran grupos de aún empleados del Banco Ceiss, afectados por el ERE y que empiezan a organizarse. Buscan documentación y testimonios para que la Justicia dirima responsabilidades. Ahí está, por ejemplo, la gestión de las plusvalías generadas por el polígono de La Lastra en León, el fracaso de Agelco, la aprobación de créditos a miembros del Consejo, salidas multimillonarias de altos directivos o contratos de servicios y de productos a determinadas empresas. Y todo ello con el beneplácito de la Junta.

martes, 21 de mayo de 2013

La Fiscalía investiga si Banco Ceiss cometió estafa con las preferentes


El día de Valladolid -  Redacción - viernes, 26 de abril de 2013
La Fiscalía de Valladolid ha abierto diligencias penales por un presunto delito de estafa con motivo de las participaciones preferentes emitidas en 2004 por las entonces Caja España y Caja Duero, ayer integrantes de Banco CEISS, atendiendo así el escrito de denuncia que el pasado 16 de abril fue presentado por la Unión de Consumidores de Castilla y León en representación de un total de 25 afectados en la provincia.
La apertura de diligencias penales ha sido dada a conocer esta tarde por el presidente de la citada organización denunciante, Prudencio Prieto, y por su asesor jurídico, Santiago Díez, quienes, en declaraciones recogidas por Europa Press, han destacado que se trata de la primera investigación por estos hechos abierta por una fiscalía en toda España relacionada con la emisión de participaciones preferentes, de ahí el agradecimiento de ambos a la fiscal jefe, Esther Pérez Jerez, por «los arrestos» demostrados por la acusadora pública, tal y como ha subrayado el letrado.
Así, Fiscalía se declara competente para investigar unos hechos que, tras analizar la documentación presentada por la Unión de Consumidores de Castilla y León, pudieran revestir caracteres de un delito de estafa de los artículos 248, 249 y en algunos supuestos del artículo 250 del Código Penal.
La decisión del departamento de Pérez Jerez parte de la evidencia, según entiende, de que los ahorradores minoristas a los que se refieren las presentes diligencias, clientes de Caja España o de Caja Duero (Banco Ceiss actualmente), quienes en 2009 suscribieron preferentes por importes que oscilan entre los 4.000 y los 113.000 euros, confiando en las mismas por la relación que les unían desde hace años han obtenido una información, recibieron una información en las que no se les puso debidamente al corriente de los riesgos del producto que adquirían, como es la posibilidad de pérdida del dinero y no cobro de los intereses.

Casi 440.000 euros. 
«Esta información incompleta o inveraz ha generado un error en el consentimiento de los adquirientes de participaciones preferentes en cuanto entendieron que era similar a un plazo fijo con mayor retribución», a lo que la Fiscalía suma el hecho de la avanzada edad de muchos de ellos y su carencia de conocimientos financieros en todos los supuestos, lo que determinó que desembolsarán las cantidades -suman en total casi 440.000 euros-, «sufriendo un innegable perjuicio en tanto que no pueden disponer del dinero y tienen suspendido el pago de intereses por la situación económica de Banco Ceiss».

viernes, 10 de mayo de 2013

El personal de alta dirección de Banco Ceiss, que integran diez personas, cobró 2,61 millones en 2012, el 1,67% más que el año anterior .


El Norte de Castilla - F. F. B. | VALLADOLID - 08.05.13 - 23:54  

Ingresaron de media cinco veces más que el promedio de la plantilla

El presidente del banco de Caja España-Duero (Ceiss), Evaristo del Canto, y otros nueve directivos, que conforman el personal de alta dirección de la entidad, cobraron el pasado año de forma conjunta algo más de 2,61 millones de euros. Los directivos incrementaron sus retribuciones el 1,67% respecto al año precedente, cuando percibieron 2,57 millones de euros, pese que en 2012 el banco arrojó unas pérdidas récord de 2.511 millones..Banco Ceiss también aportó otros 321 millones a los planes de pensiones de esta decena de personas, según fuentes de la propia entidad.
Dietas
Además del presidente, que percibió otros 7.000 euros en concepto de dietas y gastos de desplazamientos por asistir a las reuniones del consejo de administración, el grupo está integrado por:
·        Director general, José María de la Vega
·        Director general adjunto de negocios, Francisco Javier Ajenjo
·        Director general adjunto financiero, Arturo Jiménez
·        Director de la división de desarrollo organizativo, Carlos Gutiérrez
·        Director de la división de negocio, Francisco Javier Santos
·        Director de la división de riesgos, Óscar Fernández
·        Director de la división de participadas, Buenaventura Garzón
·        Director de la división de secretaría general, Luis Miguel Antolín
·        Directora división de comunicación y relaciones institucionales, María José Rivera.
Esta decena de nombres cobraron de promedio cinco veces más que el salario medio, incluido el pago a la Seguridad Social del conjunto de la plantilla. Al cierre de 2012 Banco Ceiss tenía 4.817 empleados, de los que 2.491 eran directivos y técnicos, 2.297 administrativos y comerciales y 29 auxiliares. Sus salarios ascendieron de forma conjunta a 218,66 millones de euros, mientras que los pagos a la Seguridad Social se situaron en 50,78 millones, con un descenso del 2,42% respecto a las retribuciones que percibieron el año anterior.
Menos negocio
El balance consolidado del grupo cerró el pasado año con un saldo de 37.891 millones de euros, después de registrar un descenso en la cifra de negocio de 4.446 millones, que equivalen a una caída del 10,5%. El balance individual de Banco Ceiss contabiliza un saldo de 38.223 millones, con una disminución del 11,5%, respecto al cierre del año precedente. Los resultados del ejercicio arrojaron unas pérdidas de 2.511,4 millones de euros, cuando el año anterior la entidad había obtenido unos beneficios de 39,3 millones.

domingo, 5 de mayo de 2013

El PSOE reta al Gobierno a instar a la Fiscalía a depurar responsabilidades en la estafa de las preferentes

EXPANSION.COM 05.05.2013Europa Press
El PSOE preguntará el próximo miércoles al ministro de Economía, Luis de Guindos, si cree "justa" la solución que se ha dado a los afectados por la comercialización engañosa de participaciones preferentes, e instará al Gobierno a acudir al fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, para que depure responsabilidades en este asunto.
El PSOE ya presentó una denuncia ante el fiscal general del Estado para que investigue la comercialización de las preferentes y deuda subordinada, mientras que UPyD fue un paso más allá y tiene presentada una querella en la Audiencia Nacional señalando a una serie de entidades y a los responsables de los órganos supervisores.
El diputado del PSOE por Córdoba Antonio Hurtado será quien aproveche la sesión de control al Gobierno en el Pleno del Congreso de la próxima semana para poner sobre la mesa una vez más este asunto, al considerar que la decisión del Ejecutivo de obligar al canje de preferentes por acciones no es justo y conllevará quitas muy importantes para los afectados, por encima incluso del 80% en algunos casos según sus cálculos.
Por eso, cree que no se puede "dar carpetazo" al tema como a su juicio está intentando el Gobierno, al que en declaraciones a Europa Press ha hecho un "llamamiento" para que vaya al fiscal y le pida que "tome cartas en el asunto". "Es incomprensible que el Gobierno quiera tapar esta estafa sin que nadie asuma responsabilidades y cargando contra los engañados para sanear las entidades que les han engañado", lamenta Hurtado.
Así, insiste en que el Gobierno debe acudir a la Justicia para que "actúe contra quienes han propiciado una estafa estructural en el sistema financiero" y que, además, "suspenda la aplicación de los canjes y las quitas" que "previsiblemente comenzarán la próxima semana" en las entidades nacionalizadas --Bankia, Novogalicia Banco y Catalunya Banc--.
Caso CEISS 
Por otra parte, Hurtado también se ha referido al caso concreto del banco Ceiss, resultado de la unión entre Caja España y Caja Duero y que probablemente será adquirida por Unicaja tras haber recibido más de 1.100 millones de euros de fondos públicos. Según el socialista, esta entidad mantiene aún unos 1.400 millones de euros entre preferentes y deuda subordinada 'colocada' entre unos 15.000 ahorradores.
Aunque el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) es actualmente socio mayoritario de la entidad, no se cuenta entre el grupo de bancos nacionalizados, a expensas de que culmine la operación con Unicaja. No obstante, a los tenedores de estos productos híbridos de Ceiss se les aplicarán las mismas reglas que a los de las otras entidades rescatadas.
Esto es, se les canjearán sus títulos por acciones y, una vez la entidad salga a Bolsa --en 2015, según las previsiones actuales--, podrán hacerlas líquidas al valor que marque el mercado. "Perderán un 50% aproximadamente", calcula Hurtado, que ve en esta decisión del Gobierno una "continuación" de lo que ya se había aprobado con anterioridad para otros bancos.
"Con esto es evidente que se ultima el proceso de quita y pérdida de las preferentes en otra entidad más y que, clarísimamente hay una pretensión clara del Gobierno: dar carpetazo, tapar y enterrar una estafa que ha desacreditado al sistema financiero tanto a nivel ciudadano como exterior. Y lo que es evidente es que así no se va a recuperar la confianza en el sistema financiero, y ésa es una razón más para pedir al Gobierno que dé una solución real y justa a esta estafa, lo que pasa necesariamente por resarcir a los estafados y depurar responsabilidades", ha concluido.